「犯行の悪質さや、結果の重大性などには言及しているものの、元少年が更生する可能性に対する検討や、過去の同じような事件との比較などが十分に行われたとは言えないと思われる点が残念だった」
それと対照的に一審で裁判員を務めた仙台市の30代の男性は最高裁の判決を受けて
以下のようにコメントしています。
「当時関わった私たちが思い悩んで出した結論で、民意を反映してもらい、よかったと思っている」
このように意見は様々分かれています。
どの結果が最善かは判断が非常に難しい事ですが、
関わった人の多角的な考え方が反映されていることが大切なことは間違いありません。
今回の事件皆さんはどのように考えますか?